Mac vs. PC una mirada objetiva
De este tema se ha discutido mucho y cada parte, defiende lo suyo. ¿Qué es mejor?, ¿Cuál es más rápida?, ¿Mac o PC?…
Empecemos por lo obvio, Mac y PC son simplemente diferentes…muy diferentes… ambas tienen sus “pros” y sus “contras”.
En la casa Apple nos enorgullecemos de tener un sistema operativo sólido, basado en UNIX, elegancia y óptima integración de sus aplicaciones al sistema, mejor rendimiento gracias a la tecnologÃa RISC (Reduced Instruction Set Computing) que utiliza su arquitectura, un sistema para el cual es más difÃcil crear virus y que es mucho más difÃcil de hackear que una PC. Sin embargo, por otra parte, hay menos oferta de tarjetas de expansión de video, software y periféricos en general.
En PC por su parte, encuentras incontable cantidad de programas para cada necesidad, fácil expansión de hardware y mejor “performance” de los juegos. Sin embargo PC está condenado a un sitema operativo inestable, con sistemas de ventilación ruidosos y una interfase de usuario no tan agradable (además de ser más complicada).
En cuanto a precios, siempre se ha sabido que Mac es menos “accesible”, pero esto ha cambiado drásticamente y ya se puede conseguir ofertas bastante buenas para máquinas muy poderosas. Bueno, respuesta a eso, las PC bajaron aún más de precio, y ahora casi que te regalan una al comprar la canasta familiar de Supermaxi (Bueno, no tanto asÃ, pero si están baratas).
Hoy en dÃa mucho de la historia ha cambiado en este sentido, con la introducción del nuevo procesador G5 desarrollado por IBM para Apple a finales del año pasado… 64 bits, soporta hasta 8GB de DDR SDRAM de 128-bit, bus de datos de alrededor de 1 GHz y todos los extras… (Ver especificaciones aquÃ)… qué más puedes pedir…bueno, quizá más periféricos y más opciones en tarjetas de video.
Bueno, como verán, no necesariamente hubo un ganador ni un perdedor ya que traté de ser objetivo, aunque claro, me inclino por Mac, ya que la uso desde hace años, lo que no significa que no me lleve bien con las PC (me toca usar una 8 horas al dÃa en la oficina)… en realidad no hay razón para buscar un ganador, como dije al principio.. son diferentes. Cada quien decidirá según sus necesidades.
Finalmente los dejo con unos links interesantes:
- Este es de un tipo de que destrozó una G5 nuevecita y la convirtió en PC (increible)
- Este es un review interesante entre Mac y PC
- Mac vs. PC: Which is better for business? (Otro review)
- Contiene la historia de Apple Computer
August 11th, 2004 @ 10:48 pm
Mac o PC????
Pues Debian hombre!!!!!!!!!
ja ja, Linux Rulez
August 12th, 2004 @ 10:30 am
Claro, Linux es poderoso, pero muy hostil aun… para eso, Mac te da una interface elegante y fácil de usar con el poder y la estabilidad de UNIX…
August 12th, 2004 @ 10:46 am
mmm…. trabajar en Mac es avanzado especialmente cuando se trabaja en multimedios…. mi primer Computador fue una Mac…
No me queda nada más que tratar de hacer ver mi PC como una Mac… los dejo con un post sobre esto en Mordor.
MacPc ManÃa… o de como “desaburrir” Windows
August 12th, 2004 @ 10:55 am
Bueno, en cambio yo me estoy acostumbrando tanto a PC, que se me ocurrió poner un “skin” de Windows XP en mi Mac… jajaj bueno, sólo estuvo unos minutos, porque reaccioné a tiempo.
August 12th, 2004 @ 10:59 am
tooooda la razón Naza, pero eso esta cambiando. Para muestra un boton:
El Marketshare de Linux Desktops ha sobrepasado el de las Macs!!!
Todo gracias a distribuciones como Gentoo y Knopixx (derivadas de Debian), que hacen la instalación y el uso algo sencillÃsimo.
August 12th, 2004 @ 12:29 pm
la eterna lucha!
yo me quedo con cualquier vaina que tenga doble procesador, que si las alienware con refrigeracion liquida, que las G5 que parece un container con 0 ruido.
Creo que lo que mas gana adeptos (respecto al SO) es la facilidad de manejo, en este caso el Panther de las MAC es lo mas CHEPISIMO que he visto, vamos..todo un placer cambiar ventanitas y organizadito todo!
Yo solo uso PC, pero en elo personal cualquier windows (XP pro, longhorn, etc) me parecen y seguiran pareciendo una basura, no confio en sistemas que haya que instalarle parches cada 24 horas :S.
xD pero con respecto a los adeptos por facilidad de copias, juegos, y millon programas, la pc gana de corrido. Pir8 rulez! xDD
August 12th, 2004 @ 1:10 pm
Si, aunque la piraterÃa en ambos lados es masiva, la cantidad de formas y medios por el cual puedes conseguir un programa de PC pirata es increible. Aunque claro, en el camino te puedes encontrar con algunos virus mortales… jeje
August 12th, 2004 @ 3:00 pm
A pesar que en realidad no me inclino ni por la una ni la otra, creo definitivamente que algún momento Linux dejará de ser una alternativa… O sea, tanta y tanta plata que le mete Bill Gates al tema de Microsoft, por un lado, para que Linux finalmente sea un OpenSource, bajo el cual, finalmente, algún dÃa alguien dirá, hasta aquà nomás… No sé… en ese sentido yo creo que Microsoft, en algún momento, ganará la guerra, y por ende, las PC.
August 12th, 2004 @ 3:31 pm
mi primer coputador fue una Mac, evolucione con la marca, ahora soy disenador grafico con una G5 upgrade..osea era mi destino..jaja..nunca utilizare una pc..me muero con una.. creo que Ecuador el mercado de las mac`s todavia se muestra como un pequeño nicho de consumidores..pues todo es carisimo. pero en EEUU. todo es regalado asi que creo en una alternativa inteligente para las maquinas..Aquel que dijo que linux rules..esta en la verga ese es el peor Os que existe..
La mejor maquina que utilizado en mi vida..y es la mejor en serio..son unas maquinas que trabaje en EEUU. se llaman Silicon Graphics..son hardwares especialmente diseñados para esa marca..no son pc ni mac, son unicas, ademas de costosas. Se escuchan mas en el ambito de la animacion 3d.
paz amigos geeks
August 12th, 2004 @ 4:09 pm
Mi primera maquina fue una PC 486, desde entonces siempre me han gustado mucho mas que las Mac, a pesar de que en mi primer trabajo en diseño grafico tenia que usar Macs. Hasta cierto punto es cierto que su sistema es un poco mas amigable, pero tampoco fueron ellos los que inventaron el agua tibia, porque Steve Jobs copio la idea de las ventanas a un proyecto que tenia Xerox y a su vez Bill Gates se lo copio a Apple (ladron que roba a ladron).
El tratar de ver cual maquina es mas rapida depende de muchos factores y variables, hardware/software, ademas a la hora de elegir debes tener en cuenta de para que la vayas a usar y la cantidad de $$$ que tengas disponible para invertir, ya que todo el eye candy de las mac es bastante caro.
August 12th, 2004 @ 4:32 pm
o_O no he probado linux aun pero he escuchado tantas cosas.
Encuentro comunidades de miles de usuarios que promueven a ese sistema (la tira comica Escompo linux o algo asi es un imperdible geek! jejej).
Lo que mas he escuchado: Instalacion dificil, por eso los weones geeks me cobran como US 100 o mas para instalarme ese bendito servidor para el cyber v_v, entorno (dependiendo de que version) no tan amigable, aunque una vez vi uno que parecia win98. Lo otro, creo que tampoco se desarrollan virus para linux, y supuestamente es uno de los mas seguros.
n_n lo que si veo de bueno, es que al ser open source, cada vez lo mejoran entre tantas versiones (Mandrake, Debian, warever) :S PD: NPI de programacion tengo yo.
August 12th, 2004 @ 4:58 pm
Guillermo: IBM era al menos tan grande y monolÃtico como lo es hoy Microsoft en los inicios de los 80. Todo mundo decÃa lo mismo: Quién podrá vencer a este gigante? Vemos el resultado.
Chalito: SÃ, si, lleva, lleva… estoy en la verga con Chrysler, IBM, Google, Oracle(ahora desarrollan en UNIX), decenas de empresas de la Fortune 500, etc.
Y todos los que hablan de “dificultad de uso”, nuevamente les pregunto: Han usado un release actual de Knopixx? Varios estudios independientes muestran que en muchos casos es más fácil de instalar que Windows XP.
Igual, whatever… mi punto no es “convertir” a nadie. Si eres feliz asÃ, ok, live and let die. Pero no discutas sin argumentación ni hechos. Los SO open source POSIX basados en Linux son parte de, y son la principal base de la computación y del internet que tanto disfrutas
August 13th, 2004 @ 2:01 pm
Bueno, ya que ando chiro, se que el linux es gratis al ser open source, y no tengo nada que hacer este fin de semana, bajare el Linux Knoppix. Ojala este en algun bittorrent por alli.
well, me fui a buscar eso como borrego bytes xD Happy feriado!
n_n y si la instalacion es mas facil que el winXP bueno…sino volveriamos a lo mismo “no es amigable con los usuarios”
August 14th, 2004 @ 12:01 am
Hay muchos falsos postivios en tu review Naza, por ejemplo:
1.- La arquitectura de un procesador RISC no tiene abosultamente NADA que ver con la “dificultad” de hacer un virus para Mac OS9-OSX.
2.- La arquitectura de un procesador RISC no tiene abosultamente NADA que ver con la posibilidad de hackear una Mac.
3.- Una PC (por definición una computadora que utilice un procesador basado en X86) no está casada al sistema operativo más usado: Windows. Hay muchos sistemas operativos que corren bajo la plataforma X86. Lo cual hace falsa tu punto de que el sistema operativo (cual?) de una PC es inestable.
4.- En mi opinion personal, saco el ganador entre una Mac vs. PC sacando la relacion costo/productividad/expansibilidad. Si eres un jugador la relacion costo/diversión/expansibilidad. Creo que es obvio en cualquier caso que una PC tiene el mejor ratio.
Yo pregunto, puedes hacer todo lo que haces en una PC en una Mac? Y es lo mismo vice-versa? Es verdad, la Mac tiene una interfaz elegante, pero no voy a sacrificar costo y productividad por como se vea el GUI de mi sistema operativo. Para eso estan los themes/skins/whatever.
August 14th, 2004 @ 12:10 pm
1,2) Efectivamente, la arquitectura RISC no tiene nada que ver ni con los virus ni con los hacks, yo tampoco lo menciono en mi review… lo que viste es una ennumeración de puntos separados por “,” (…elegancia y óptima integración de sus aplicaciones al sistema, mejor rendimiento gracias a la tecnologÃa RISC (Reduced Instruction Set Computing) que utiliza su arquitectura, un sistema para el cual es más difÃcil crear virus y que es mucho…) lo uno no está ligado con lo otro. Esta arquitectura lo que hace es más eficiente la capacidad de procesamiento de las diferentes tareas.
3) Claro, precisamente por ser el sistema más usado “windows”, es al cual hago referencia. Si bien habrá otros sistemas que corran en X86, estables o no… cuál es el porcentaje de estos?
4) Si, en lo que a juegos se refiere, PC tiene toda la ventaja… jeje
Finalmente, hoy en dÃa con el constante crecimiento de la oferta de programas para OSX, me atrevo a decir que puedes hacer lo mismo en una PC que en una MAC y viceversa…
August 14th, 2004 @ 3:37 pm
De todas maneras siguen habiendo falsos positivos:
1.- Escribir un virus para MacOS por que es más dificil? Simplemente es in sistema operativo que tiene una mÃnima participación de mercado, por ende los virus son escritos para la plataforma más usada.
2.- “Más dificil de hackear”. Lo mismo que el punto 1.
3.- Windows XP/2003 es inestable? Aunque no lo creas, en mi trabajo hicimos una investigacion para desarrollar un software financiero sobre que plataforma hacerlo y la encuesta mostro que aun asi para estos procesos criticos, las compañias siguen prefiriendo la plataforma Microsoft.
4.- Sin duda alguna, Mac no sirve para jugar.
5.- Sabes que es falso.
August 16th, 2004 @ 3:24 pm
ping
August 16th, 2004 @ 4:35 pm
pong?
August 16th, 2004 @ 11:27 pm
Bump? o.O
August 17th, 2004 @ 5:24 pm
Y la respuesta es… Bill Gates. De igual manera, IBM es un gigante que se quedó ruco en los laureles y se dedicó al hardware, y por descuidar el software es que se cayó… De ahà que Mr. Gates esté tan preocupado por la “interoperabilidad”, precisamente para depender menos de la plataforma. A todo esto, y dicho sea de paso, han escuchado del proyecto MONO? Pónganse pilas… Programas Microsoft corriendo en Linux…no le doy más de un año en que ya estarán listos…
August 17th, 2004 @ 7:47 pm
De hecho Guillermo, ya estan corriendo. EL proyecto MONO ya esta en su version 1.0 (fuera de beta) y funciona de maravilla corriendo aplicaciones hechas en .NET bajo Linux.
August 18th, 2004 @ 1:35 am
Hola! =)
August 27th, 2004 @ 9:54 am
hola pinguino…
November 5th, 2004 @ 5:36 pm
La verdad que todos se quedan en comprar computadores para casa, oficinas, o pequenias empresas. Cuando piensen en servidores (los que realmente valen) y computadoras de poder ni Mac ni un PC llegan a comparar a SO de IBM, Sun o HP. Son esos SO que no ven en casa los que hacen que las grandes empresas valgan la pena.
May 23rd, 2005 @ 10:57 am
Me apena llegar tarde a la conversacion… parece muy buena, pero creo ke no hay mucho mas ke comentar… jeje
Cc
May 5th, 2006 @ 11:10 pm
Yo creeo que PC es la computadora que tiene uno mas riesgos de contraer virus o tener mas problemas ademas es mas complicada,Sin embargo la iMac Es mucho mejor es menos complicada no se conjela mucho es mejor imac que pc pero la gente decide lo que le gusta asi que utdes escogen PC o iMac